Goldensound Audio ha testato e misurato il Wavedream Net di Rockna.
Come potrete leggere il WD Net viene considerato una macchina d’eccezione con la quale si raggiungono, nelle misurazioni, i migliori valori sino ad oggi possibili, valori che si traducono in un suono superlativo sotto tutti i parametri. Probabilmente si raggiungono le migliori prestazioni oggi ottenibili in un sistema indirizzato all’ascolto della musica liquida e non, con o senza connessione internet. La recensione si conclude cosi “si tratta di un capolavoro di ingegneria ed è attualmente la migliore sorgente digitale che ho testato.” Noi aggiungiamo che se il vostro portafoglio lo permette, se volete aggiungere al vostro sistema qualcosa di superlativo, questo apparecchio deve essere ben considerato.
Questa la traduzione integrale dell’articolo. Buona lettura …
La fonte ufficiale di GoldenSound:
Il Wavedream NET è un server musicale, una meccanica CD e uno streamer top di gamma. Attualmente è la sorgente digitale avente le migliori prestazioni che ho mai testato, battendo il Singxer SU-6 per ottenere il primo posto da top performer.
E’ un componente di fascia alta, con un prezzo elevato da 9.550 € fino a 12.000 €. Ma cosa ottieni per questa spesa? La risposta: parecchio!
Un server musicale, con un core Roon integrato che può essere abilitato con un clic. Può anche utilizzare DNLA, UPNP, Airplay, MPD e HQPlayer NAA.
Ha 1 TB di memoria SSD interna sul modello base, anche se puoi optare per una capacità maggiore se lo desideri e puoi anche utilizzare un’unità esterna o una memoria collegata alla rete.
La sezione del server musicale è inoltre completamente isolata galvanicamente dal resto dei circuiti relativi all’audio per evitare che il rumore passi e influisca sulle prestazioni.
– Una meccanica CD e con possibilità di rippaggior. Puoi riprodurre la musica direttamente dal CD oppure copiare i file dal CD alla memoria interna. (attraverso un lettore usb esterno – ndr)
Durante la riproduzione del CD, Rockna utilizza un sistema brevettato basato su FPGA per eseguire il buffering e gestire ampiamente il flusso audio per poter garantire le migliori prestazioni possibili.
– Una sorgente/streamer digitale di qualità eccezionale.
Sebbene molte persone utilizzino semplicemente l’USB per il proprio DAC, in molti casi è possibile ottenere miglioramenti delle prestazioni passando a una sorgente digitale di alta qualità, in particolare se il DAC e la sorgente sono compatibili con I2S.
Il Wavedream NET attualmente ha il jitter più basso di qualsiasi sorgente SPDIF che ho testato. (Misure di seguito) E ha anche un’uscita I2S.
E tutto quanto sopra è alimentato da un alimentatore lineare interno di alta qualità.
Costruzione:
Il WD NET è… beh, non c’è altro modo per dirlo, enorme. Non pensare ad una installazione su una scrivania e nemmeno su uno scaffale qualunque.i.
Misura 38x45x15 cm e pesa 8 kg, ma la qualità della costruzione è stellare. Sembra robusto, solido e ogni componente del telaio è stato lavorato e rifinito con precisione e cura.
Il display è nitido e chiaro senza essere troppo luminoso o abbagliante, i pulsanti fisici sono piacevolmente solidi e tattili.
Sul retro le connessioni sono disposte in modo ordinato, e il ritaglio per ogni connettore incredibilmente preciso. La meticolosa attenzione ai dettagli è indice di gran qualità.
Le connessioni sono abbondanti, con due porte HDMI LVDS I2S (che utilizzano il layout dei pin PS Audio), BNC e SPDIF coassiale, AES e l’opzione per collegare un DAC USB direttamente al core Roon.
C’è ovviamente il connettore ethernet per la connessione di rete e un clock in port per la sincronizzazione con una sorgente di clock esterna.
Caratteristiche:
Wavedream NET offre un’ampia selezione di funzionalità per renderlo adatto a molti casi d’uso, svolgendo il compito di quelli che altrimenti potrebbero essere diversi componenti separati.
L’ho usato principalmente come core Roon, con un mix di memoria interna e memoria collegata alla rete.
Sebbene avere un core Roon integrato sia sicuramente molto bello, sfortunatamente era notevolmente meno scattante e reattivo rispetto alla mia configurazione attuale, che è un piccolo PC fanless che esegue il mio core Roon e il NAS. Non è stato affatto male, ma con attività come la ricerca di tracce si impiega un paio di secondi mentre la mia configurazione abituale è quasi istantanea; il Wavedream mostra un po’ di età in questo caso.
Tuttavia, questo non è un problema, poiché non è NECESSARIO utilizzare il NET come nucleo Roon. Puoi eseguire il core su qualsiasi PC/macchina di tua scelta e utilizzare Wavedream NET come endpoint/streamer pronto per Roon.
Può essere utilizzato come HQPlayer NAA, che è piuttosto popolare tra gli utenti DAC di fascia alta, e io stesso lo uso frequentemente, quindi avere questa possibilità è fantastico.
AGGIORNAMENTO: Nicolae, il designer di Wavedream NET, ha commentato di seguito e ha informato che le unità più recenti del NET vengono fornite con una CPU più potente per offrire un’esperienza più veloce e reattiva in esecuzione come core Roon. Ottimo sapere che il prodotto è in fase di aggiornamento e grazie Nicolae per la risposta!
Inoltre, questo articolo in precedenza affermava che il NET non poteva essere eseguito come endpoint Roon, ma solo come core. Questo non è vero e dopo aver parlato con Nicolae ho fatto in modo che il NET funzionasse come un endpoint accessibile dal core del mio PC principale.
La velocità di uscita massima per WD NET è 384khz, quindi per gli utenti di HQPlayer che desiderano il supporto per l’upsampling a 768khz (o 1.536mhz), non avranno questa possibilità. Ciò probabilmente è meno preoccupante per gli utenti che utilizzano il Wavedream DAC dato che lo stesso offre filtri interni di alta qualità, quindi HQPlayer potrebbe essere di minor beneficio rispetto ad altri dac.
Concludendo, Il Wavedream NET è un dispositivo ricco di funzionalità con prestazioni incredibili. Il prezzo è ovviamente piuttosto alto, e quindi questo apparecchio deve far parte di una configurazione di fascia più alta, ma, dato che potrebbe potenzialmente sostituire un server, una meccanica CD ed uno streamer, in realtà, il prezzo inizia a sembrare meno ostile.
Prestazioni: Le prestazioni come sorgente digitale sono a dir poco eccezionali. Ho scoperto che l’utilizzo dell’uscita I2S dal Wavedream NET per la connessione al DAC Wavedream Signature ha comportato un leggero aumento della qualità, in particolare nella precisione dell’immagine e per la spazialità degli strumenti che diventavano più focalizzati e precisi. Sebbene il Wavedream sembri avere un’eccellente connessione USB e di clock interno, l’aumento delle prestazioni rispetto alle altre connessioni, non è stato così drastico come con altri dac che traggono vantaggio dal bypassare le loro uscite digitali di minor qualità.
Come meccanica CD (e per la riproduzione basata su file) il WD NET memorizza l’audio nella RAM e utilizza il sistema brevettato basato su FPGA per elaborare il clock e i dati audio di uscita.
I dati non sono affatto alterati e ho controllato per assicurarmi che fossero bit-perfect. Questo sistema ha lo scopo di sconfiggere il jitter e offrire il miglior timing.
Ma non devi solo credermi sulla parola! Diamo un’occhiata ad alcuni numeri!
Misure:
Configurazione di prova:
– Analizzatore Audio Precision APx555 serie B
– Cavo AudioQuest Carbon SPDIF (1,5 m)
– Switch ethernet Uptone Ether-Regen
– Musica reale a 44,1 khz e 48 khz riprodotta tramite il dispositivo durante la misurazione
– Uscita coassiale utilizzata se non diversamente specificato
Jitter:
Per misurare il jitter, il dispositivo è collegato all’ingresso digitale dell’APx555 e l’analizzatore è impostato per analizzare il jitter, non il contenuto audio.
Queste misurazioni non mostrano informazioni audio/analogiche, ma mostrano invece lo spettro del jitter, ovvero: incoerenze nel dominio del tempo.
Questo è il fattore principale che un buon streamer o DDC deve ben tenere in considerazione.
Hei, abbiamo un nuovo campione! Il Wavedream Net batte il Singxer SU-6 di un piccolo margine ed è attualmente la sorgente digitale più performante che ho testato.
Per un solo DDC o streamer questo sarebbe già immensamente impressionante, ma per un dispositivo che al suo interno incorpora anche un server e altro hardware, Rockna ha chiaramente fatto un lavoro eccezionale nel progettare il Net.
Per una differenza di pochi picosecondi non per tutti sarebbe “ragionevole” spendere un extra di £ 7000 ; l’SU-6 si comporta quasi a questo livello ed ha un prezzo pari al 10%, ma per chi insegue le migliori prestazioni assolute il Wavedream NET sembra essere il prodotto da acquistare.
Rumore elettrico:
In genere, avere la sorgente digitale ed il server nello stesso dispositivo non è un’idea particolarmente performante e ci sono poche ragioni per non utilizzare uno streamer dedicato per garantire che nessuna EMI o rumore dal server influisca sulla sorgente digitale.
Ma qui, Rockna ha isolato galvanicamente la parte del server interno e ha chiaramente fatto un buon lavoro anche sull’alimentatore. Il rumore è eccezionalmente basso, non così basso come nell’SU-6 con la sua alimentazione basata su supercondensatori, ma comunque migliore di molte altre fonti.
Wavedream NET con il DAC Wavedream:
Naturalmente una grossa percentuale di persone sono interessate al Wavedream NET con l’intento di accoppiarlo al Wavedream DAC.
Non è necessario utilizzare il NET con il DAC Wavedream e tutte le sue uscite sono completamente compatibili con qualsiasi altro DAC, inclusa la porta I2S che utilizza il layout dei pin PS Audio. Ma le persone adorano abbinare i marchi e considerando la reputazione che il Wavedream DAC detiene, questo sarà un abbinamento naturale.
Ho pensato che sarebbe stato utile verificare se il NET è capace di apportare un vantaggio prestazionale al DAC Wavedream utilizzando la connessione usb.
Per testare questo, ho alimentato un segnale J-Test da 44,1 khz e 48 khz attraverso il DAC con entrambe le sorgenti, e ho anche eseguito il test sia in NOS che con il filtro “lineare” abilitato.
L’ifi Zen Stream è stato utilizzato come sorgente USB per il DAC stesso. Quanto segue è stato fatto con il DAC in modalità clock ‘stream’.
A partire da 48kHz:
Ora a prima vista potrebbe sembrare che l’USB sia migliore, ma in realtà è semplicemente perché con USB il jitter/rumore di fondo casuale era di circa -164dB, mentre con I2S è a -170dB, il che significa che i componenti deterministici sono più visibili.
Sebbene ci siano alcune componenti deterministiche leggermente più elevate, il jitter/rumore casuale è ridotto di almeno 5 dB e, inoltre, la fondamentale ha uno stelo più sottile con una diffusione inferiore, qualcosa che viene spesso trascurato nelle misurazioni del J-Test.
Ora stiamo parlando di miglioramenti minimi rispetto a quelle che sono già prestazioni eccezionali con l’USB interno di Wavedream. MA, si spera che tutti coloro che stanno cercando di acquistare un Wavedream NET si rendano conto che i rendimenti decrescenti sono ben efficaci. Questo è per le persone che cercano il meglio ad ogni costo, non per coloro che cercano di ottimizzare il rapporto prezzo/prestazioni.
I miglioramenti qui sono meno evidenti, con i cambiamenti principali che sono l’eliminazione di un paio di punte deterministiche a circa 17,7 khz, 14,3 khz, 8,2 khz e 4,7 khz.
Una riduzione di un paio di dB su quasi tutte le punte quando qui si usa la connessioine I2S.
Quindi, in termini di prestazioni, il Wavedream NET offre oggettivamente i valori più alti di qualsiasi sorgente digitale che abbia mai testato, e in effetti apporta un leggero miglioramento allo stesso DAC Wavedream Signature.
È un miglioramento del valore di £ 7500? Bene, solo tu puoi deciderlo.
Conclusione:
In termini di prestazioni oggettive, Wavedream NET è un capolavoro di ingegneria ed è attualmente la migliore sorgente digitale che ho testato.
Sebbene i rendimenti decrescenti siano evidenti, e per il 99% delle persone acquistare un Singxer SU-6 o Audio-GD DI20HE sarebbe un’opzione conveniente dato che offrono quasi le stesse prestazioni per una frazione del prezzo, per quelli in cui il budget è non è un problema e vogliono solo il meglio, il Wavedream NET è il prodotto migliore.
È anche una fantastica meccanica di trasporto CD e ed un server per soddisfare ogni necessità.
Consiglio quindi vivamente Rockna Wavedream NET……se il tuo portafoglio può farcela…..
